“Hello Mr. Honey Bear, let me give you a squish.”

Inatt drömde jag att de rosa körsbärsträden, (Körsbärsträd är det ju ej men älskar man inte att kalla dem så?) Sådana som står på Järntorget, redan slagit ut.
Jag vill ju inte att de ska slå ut när allt är så här.
Jag låg under ett par i det illgröna gräset med en kär vän och pratade om hur fantastiska färger blommorna hade, det ljusa rosa som blev mörkare och sedan gick ihop med bladen som var syrligt illgröna och frodigt täta av livsglädje,
de ville alla slå ut och tävla om att synas på samma gång.
Och ljuset, solstrålarna lös i extas genom grenarna och bröts i kanterna på varje blad så att alla färger blev än mer intensiva.

Come to think about it så finns det faktiskt en bildserie som illustrerar min dröm till viss del.

ms. No-news Lohan.

Hajpning av trender går som stora svallvågor över internet. Man klickar sig in på veckorevyn.com, och sedan vet man ungefär vad man kommer få läsa om på de resterande bokmärkta bloggarna. Det är så ointressant! När det kommer till bloggning blir väldigt mycket, väldigt snabbt icke-relevant då en nyhets värde bedöms bla. på närhet i tid.
Så varför välja att skriva om något som redan printats ut i hela world wide webb? Åh ja, kanske är man bara så sjukt besatt av trenden att man måste. måste måste måste. Då är det väll OK. Den senaste trend-hajpen however, verkar vara att använda mängder av armband på samma armled på sammagång. Hallå?! Var det bara jag som bloggade under 2006?! Den trenden föddes ur boho-trenden och uppkom som en rest från kabbahla bandet. Mk Olsen som alltid gillat att överösa sig körde på det först, och sedan kom Richie eftersläntande och körde stadigt och gör det fortfarande. Är det ingen annan som har koll på det?!

En frekvent användare av de osmakliga stövlarna, inte så förvånande, alltid lika osmakliga Lindsay Lohan.

Det finns vissa ansedda dödssynder inom mode. Dessa brukar ofta uppkomma efter ett trendfenomen, typ ponchon, avklippt jeanskjol, spetsiga stilettstövletter eller dendär hyper-chica babyrosa von Dutch kopian du köpte i Thailand sommaren 2004. Men det finns ett plagg, eller rättare sagt ett skodon som uppkom i samband med en annan trend, vintage trenden. När alla började besöka sina bästa 2hand butiker lika frekvent som H&M blev en viss sorts stövlar populära. Jag pratar om 80-tals stöveln. jag har valt att se allt som ett missförstånd, eller som en kompromiss, liksom; "dessa-stövlar-kostar-bara-150kr-så-jag-väljer-att-överse-att-de-ser-ut-som-något-min-mamma-skulle-kunna-ha-använt-när-hon-var-gravid-med-mig".

Men dessa tidigare så avskydda stövlar fanns i så stor utspridning, jag menar, alla tyckte ju de var as fula, så man började se tjejer på gatan med dem oftare och oftare. På detta sätt växte en trend fram. Vilket missförstånd! Och det blev bara värre när de stora sko kedjorna började tillverka de vidrigt fula, omorderna stövlarna och de sålde som smör. Allt detta när vi hela tiden egentligen skulle viljat konsumera stilrena, klassiska stövlar med rakt skaft och icke-oformlig design!

"Släng: Tajta fodral i skrikiga färger är ingen hit i vintermörkret." såå fel!

Asså jag gillar ju listor och sånt, precis som Ebba von Sydow, (fast jag börjar tröttna mer och mer på tanken om vad som är "trendigt") men listor som den här över är ofta så töntiga. Medans de två första alternativen, oftast med rubriker som "köp", "spara" ofta är intressanta och genomtänkta så upptar den sista bilden, under rubrik "släng" ett heeelt oklart plagg eller acessoar som ingen ändå tänkt tanken att använda, tex. om nån skulle göra en lista med väsktrender, skulle gigantisk i lack hamna först, nån Chloé modell i mitten och en fejkad LV sist, jag menar är inte det uppenbart?! Ingen skulle ju få för sig att en fejkad LV är trendigt?!
Anyhow, så skulle detta inlägget handla om att jag tycker Sofi Fahrman (eller den som nu skrivit det) Inte riktigt tänkt efter i trend-orienteringen när den gjorde bilden ovan. Jag skulle JÄTTE gärna ha ett chockrosa fodral likt Mariahs tillsammans med täckande svarta strumpbyxor och lack-klackar under de mörka vindermånaderna! Väldigt Lanvin och Versace.

På mina skoltoaletter står det klottrat  "Bojkotta mittbena". Jag känner igen handstilen. Jag vet vem du är som har skrivit det. Och jag vill bara spy! På skolan där jag går har 99% (den kvarstående procenten är jag) snedbena, eller snedlugg, whatever makes them look som små poppsnören. Tanken bakom uttalandet är att alla vi som har mittbena är modeslavar som gjort fel i att följa en trend.

 1. Vad är det som är trenden på skolan egentligen? När alla ser likadana ut är det väl det som sticker ut som är rätt efter erat resonemang?!
2. Enda anledningen till att alla har sendbena nu är för att de är sena i trenderna, dvs. de sportar en trend som fanns för några år sedan, då även alla citat "fashionbrudar" hade det. Ni är bara kvarlevor av en trend!
3. Det är inte direkt som om mittbena mirakulöst dog ut under åren snedbenan var inne, att ha mittbena är inte en symbol för att följa modet!
5.Om man skall generalisera så här starkt (generalisering borde förövrig gå emot hela principen av åsikter) Så kan man lika gärna dela in folk efter hår färg, längd, struktur, varför inte i vilken vinkel luggen är klippt för att någon skall bli accepterad. 90 gradig eller?
6. Uttala er inte om något ni inte vet! Vem har ens sagt att mittbenan är rätt nu? Kolla in senaste Zac Posen visningen tillexempel. Det är mode på höög nivå.
7. Hur patetiskt är det ens att starta en sånhär diskussion. Stay out of my fucking business (eller, my hair- buisiness)

Mode är att våga

Well, at least it's Chanel..!
Om man skriver om ett ämne som mode får man ha i åtanke att hela mode-brascen och allt som faktiskt har med mode att göra även har med grupptryck och rädsla-att-inte-passa-in att göra. Lixom, den ständiga jakten efter vad som är rätt, exakt hur långt man vågar gå innan man korsar gränsen och blir uthängd (om man nu har den sociala statusen) i varenda skvallerblaska / modeblogg.    Visst. Jag kan ta allt detta, jag har greppat det. Så är det och så lär det förbli. Men God bless alla de som går sin egna väg .Även om jag inte alltid kan ställa mig bakom deras outfit-val, men så är det. De som inte följer modet slaviskt har en unik stil som man tycker olika om.   Det som då faller sig något ologiskt i denna mode-hieraki är följande;
en modevisning höjs till skyarna, men när plaggen ifråga används in real life tycker 90% att personen är en vandrande mode-katastrof. exempel: Chanel. Vem älskar inte Chanel? Deras visningar, och specifikt couturen är varenda mode intresserad kvinnas (och några homosexuella mäns) uttalade våta dröm. Men. Vad får stackars Rinko Kikuchi för omdöme efter Golden globe galan när hon fått visa upp sig i alla våra drömmars klänning? Hon blir uthängd, utskälld och utfryst. Är vi för fega för att verkligen använda de exravaganta kläderna på riktigt, utanför catwalken, eller ser vi plaggen på visningarna som konst, som hör hemma endast där? Eller, i värsta fall, är alla så rädda att inte passa in att de säger sig avguda en klänning de egentligen spyr på? Fegisar!

På N.Y.'s gator.

Här har vi; Kvinna med för mkt pengar på händerna. Har hon läst sig till höstens alla "rätt", månne? Skrikig Vuitton och deras mest extrema lack-kilklack pumps, svart dramatisk kappa...på henne.

"meh shit asså jag e ju så vaan vid detta"

Ååh, vad äckliga dem är!
med sina ansträngda; jag-måste-hålla-ner-blicken-för-det-är-så-jobbigt-med-massa-paparazzis-
fast-egentligen-försöker-jag-bara-dölja-min-ultimata-lycka-att-ni-vill-ta-mitt-kort!
Två otrendiga kända som liksom äntligen har fattat vinkeln och också ska hänga på i Hollywood svängen, vilken består av Loubutin klackar, exstensions, svart nagellack och Marc Jacobs väskor, och går ut på att spendera hela sin dag på att shoppa (som dem inte ens klarar av utan hjälp från någon lycklig sate som fått jobb som "personal shopper") och klä upp sig inför kvällen, som endast består av ett bekräftelse uppfyllande besök på den hetaste krogen med någon annan kändis i lika desperat tillstånd...
vad gör dessa människor egentligen?

Lindsay Lohan är en gående katastrof. Det funkar inte att gå från en avarage american utan något vidare intresse för kläder till att försöka lyckas som någon slags banbrytande mode ikon!
Snälla, kan någon förklara för mig vad folk ser i henne? vilken del av Lindsay Lohan är det som skriker tidningsomslags - trendsättande -speciell? Hon verkar vidrigt iskallt självupptagen och har uttalat sig om att hon tycker om paparazzi kulturen och älskar att få sitt foto taget (Vilket visserligen känns upplyftande att någon kan erkänna)

Här uppbarar sig stilikonen i ännu en spännande kreation;

"Iiiiih! I'm fat!"

så synd att - när för en gångs skull en kändis är tjockare är stereotypen- det väljs att inte visas upp.
som Britney (en av de få kändisarna som inte bantat bor mamma-vikten efter en vecka) i Glamour magazine.
Varför är det så förbjudet att vara "kurvig" i Hollywood? Eller är Glamour bara rädda att göra alla andra bantare avundsjuka på någon som tillåter sig at äta?

OK att looks & style är mkt viktigt, men kan man ta på sig vad som helst för utseendets skull? Är det politiskt korrekt att Ashley Olsen, en riktigt stereotyp american-dream tar på sig en palestinasjal? Är det ett statement eller bara en snygg sjal för henne? Är hon insatt i Isralel / Palestina konflikten eller skiter hon fullständigt i den och vad sjalen står för, och är det OK att ha på sig den då?